​​✍🏻НЕ Є НОВОВИЯВЛЕНОЮ ОБСТАВИНОЮ ВКАЗАНА У ЛИСТІ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ОБСТАВИНА ПРО ПЕРЕБУВАННЯ ДИТИНИ У БАТЬКІВ КОЛИШНЬОГО ЧОЛОВІКА, ПРОЖИВАННЯ З ЯКИМИ БОРЖНИЦЯ ПОГОДИЛА У РОЗПИСЦІ ЩЕ ДО ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 337/2451/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 337/2451/23 від 02.05.2024

У цій справі КЦС ВС досліджував питання про те, чи є нововиявленою вказана у листі служби у справах дітей обставина про перебування дитини у батьків колишнього чоловіка, проживання з якими боржниця погодила у розписці ще до видачі судового наказу?

Вирішуючи наведену проблему, ВС зазначив, що для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів такими обставинами є юридичні факти, які існували на час видачі цього наказу та є істотними для розгляду заяви про його видачу, тобто могли вплинути на висновки суду про права й обов'язки заявника та боржника; нововиявленими є також обставини, які виникли після набрання судовим наказом законної сили, але віднесені законом до нововиявлених.

Згідно з матеріалами цієї справи суди попередніх інстанцій встановили, що боржниця склала розписку про те, що вона передає доньку батькам свого колишнього чоловіка для постійного проживання з ними. Цю розписку скаржник додав до заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржниці аліментів. Тому цей документ був предметом дослідження під час розгляду судом зазначеної заяви. З огляду на це боржниця у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу фактично просила переоцінити докази, які були підставою для його видачі. Крім того, з огляду на зазначену розписку обставина про те, що дитина проживає з батьками скаржника, була відома боржниці. Отже, вказана у листі служби у справах дітей обставина про перебування дитини у батьків колишнього чоловіка не є нововиявленою.

❓Відсутня відповідна нововиявлена обставина?

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

✅У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Законодавець визначив мінімальний розмір моральної шкоди, виходячи з установленого законодавством розміру заробітної плати на момент розгляду справи судом, за кожен місяць перебування під слідством та судом. Тобто цей розмір у будь-якому випадку не може бути зменшено, оскільки він є гарантованим мінімумом
🔥Постанова КЦС ВС від 08.05.2024 № 607/1009/23 (61-12809св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118961050

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У МИТНИХ СПОРАХ

📁Добірка 524

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22160 правових позицій ВС
🇪🇺 2022 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 липня 2023 року у справі № 420/17345/22
Щодо підстави для відступу від правил прямого транспортування товарів із країни їхнього походження

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2023 року у справі № 815/5414/16
Щодо відсутності у копіях декларацій країни відправлення даних про інвойси та контракти, відповідно до яких здійснювалася поставка, як підстави для неможливості застосування методу визначення митної вартості за ціною угоди

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2023 року у справі № 160/12677/19
Щодо документа, який підтверджує статус преференційного походження товару

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2024 року у справі № 810/4338/17
Щодо суб'єкта відшкодування витрат на проведення митного огляду товару

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2024 року у справі № 646/14469/15-а
Щодо способу захисту порушеного права у разі скасування рішення митниці, яким було збільшено митну вартість товару, отриманого у вільний обіг

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2024 року у справі № 820/4119/17
Щодо пошкодження транспортного засобу в зоні проведення АТО як підстави завершення митного режиму тимчасового ввезення такого ТЗ

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ СКАРГИ НА ПОСТАНОВУ СЛІДЧОГО ПРО ВІДМОВУ У ВИЗНАННІ ПОТЕРПІЛИМ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ НЕ ПІДЛЯГАЄ АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 638/2606/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 638/2606/23 від 28.03.2024

Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого, якою відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

ККС ВС погодився з такими висновками апеляційного суду і зазначив наступне.

Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не входить до виключного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 та ч.ч.1,2 ст.309 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВСТАНОВЛЕННЯ У ДОГОВОРІ, ПЕРІОД ВИКОНАННЯ ЯКОГО СТАНОВИТЬ ПОНАД ОДИН БЮДЖЕТНИЙ ПЕРІОД, УМОВИ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ ВИКОНАНИХ РОБІТ ПРИ НАСТУПНИХ НАДХОДЖЕННЯМ КОШТІВ З БЮДЖЕТУ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗАКОНОМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/1621/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 916/1621/22 від 15.03.2024

У касаційній скарзі прокурор вважав, що відсутній висновок ВС щодо питання про правомірність укладення договору з публічної закупівлі робіт, період виконання якого становить більше ніж один бюджетний рік, з вказівкою в умовах договору на здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень.

Відповідаючи на спірне питання, КГС ВС вказав на таке.

Порядок розрахунків у довгострокових правовідносинах, фінансування яких здійснюється за рахунок бюджетних коштів, виключає можливість формулювання умов відповідного договору в частині порядку розрахунків за правилами ч.1 ст.212 ЦК України - за відкладальної обставини (обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи ні), оскільки інакше такий договір є недійсним згідно з положеннями ч.3 ст.48 БК України.

Не допускається за законом кваліфікація договору, період виконання якого становить понад один бюджетний період (календарний рік), з вказівкою в його умовах про здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень як договору з відкладальною обставиною.

Таким чином, визначена в Договорі умова "про здійснення оплати виконаних робіт при наступних надходженнях коштів з бюджету та залежно від відповідних бюджетних надходжень" є такою, що суперечить правилам погодження умов щодо розрахунків за угодами зазначеної категорії, чим обумовлює недійсність Договору за ч.3 ст.48 БК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ТРИВАЛЕ ЗБЕРІГАННЯ ДАНИХ ПРО ЗАМІНУ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АДМІНІСТРАТИВНИМ СТЯГНЕННЯМ НЕ ВІДПОВІДАЄ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «BORISLAV TONCHEV v. BULGARIA» від 16.04.2024, заява № 40519/15

Заявник скаржився за ст.8 Конвенції на безстрокове зберігання даних, пов'язаних із заміною йому кримінальної відповідальності адміністративним стягненням, а також на фактичне та потенційне розголошення цих даних. Зокрема, заявник зазначив, що його було звільнено з посади охоронця в'язниці на підставі того, що довідка про судимість та інформація з суду свідчили про те, що він мав замінне адміністративне стягнення, і що його перебування на цій посаді за законом було несумісне з таким стягненням.

ЄСПЛ зауважив, що зберігання даних про заміну адміністративного стягнення, накладеного на заявника, становило втручання у його право на повагу до приватного життя за ст.8 Конвенції, і що, незважаючи на знищення облікової картки цього стягнення ще у 2012 році, дані, що стосуються цього стягнення, очевидно, все ще зберігаються в якійсь електронній формі.

Норми національного законодавства встановлюють чіткі часові межі для зберігання карток обліку адміністративних стягнень, що замінюють покарання. Однак ці норми містять нечіткі формування щодо поводження із електронними даними, отриманими із вказаних карток. Це викликає плутанину серед національних органів, відповідальних за їх тлумачення та застосування, і, таким чином, робить відповідні положення  недостатньо передбачуваними.

Принцип обмеження терміну зберігання застосовується до зберігання даних. При цьому будь-яка обробка персональних даних повинна відповідати принципам захисту персональних даних.

Суд зробив висновок, що не можна погодитися з тим, що тривале зберігання даних про заміну кримінальної відповідальності адміністративним стягненням є «відповідним до закону» у розумінні п.2 ст.8 Конвенції.

❓Порушено права заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 525

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22165 правових позицій ВС
🇪🇺 2020 правових позицій ЄСПЛ

Щодо можливості надсилання судового рішення на електронну адресу учасника справи

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2023 року у справі № 904/272/22
Щодо надсилання судових рішень на електронну пошту учасника справи в умовах воєнного стану

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22


Щодо права батьків на пред'явлення позову про відібрання дитини, у разі коли один з батьків змінив без згоди іншого з батьків місце проживання до ухвалення рішення про визначення місця проживання

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 жовтня 2018 року у справі № 682/2778/17
Щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про відібрання малолітньої дитини

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 183/1464/22

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻СПЕЦІАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ПРОКУРОРУ, ЯКИЙ УСПІШНО ПРОЙШОВ АТЕСТАЦІЮ, ОБОВ’ЯЗКОВО ПРОПОНУЄТЬСЯ АДМІНІСТРАТИВНА ПОСАДА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 380/11441/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 380/11441/20 від 17.04.2024

Спір у цій справі виник у зв'язку із звільненням прокурора, який успішно пройшов атестацію, із органів прокуратури внаслідок відмови обійняти запропоновані посади в обласній прокуратурі, які не були рівнозначними посаді, яку позивач обіймав у регіональній прокуратурі. Скаржник вважав, що йому мали запропонувати рівнозначні посади.

КАС ВС не погодився з позицією скаржника та вказав, що прокурорам, які пройшли атестацію та підтвердили свою професійну компетентність, відповідність вимогам до професійної етики та доброчесності має бути запропоновано вакантну посаду в органі прокуратури того ж рівня, що відповідає його стажу роботи у сфері права, знанням та досвіду, у тому числі вакантну адміністративну посаду.

При цьому з системного аналізу положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» у взаємозв'язку із нормами Положення про Комісію з добору керівного складу органів прокуратури, затвердженим наказом Генерального прокурора від 16.12.2019 №335 дає підстави для висновку, що розгляд питання про призначення прокурора на вакантну адміністративну посаду (у тому числі розгляд кандидатури Комісією з добору керівного складу органів прокуратури) неможливий без надання прокурору пропозиції її обійняти.

Таким чином, схвалення кандидатури прокурора Комісією з добору керівного складу органів прокуратури не є передумовою для пропозиції прокурору, який успішно пройшов атестацію, вакантних посад, зокрема адміністративних.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИМОГА ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ АУКЦІОНУ ТА ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ МОЖЕ БУТИ ЕФЕКТИВНИМ СПОСОБОМ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 910/2592/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 910/2592/19 від 13.02.2024

У цій справі ВП ВС вирішувала наступне питання: чи є ефективним способом захисту порушених прав особи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору купівлі-продажу майна боржника у справі про банкрутство?

З цього приводу ВП ВС вказала, що якщо спір стосується правочину, укладеного власником майна, то його відносини з контрагентом мають договірний характер, що зумовлює і можливі способи захисту його прав. Водночас коли власник та володілець майна не перебували у договірних відносинах один з одним, власник майна може використовувати речово-правові способи захисту.

З огляду на викладене у провадженні у справі про банкрутство не може застосовуватися речово-правовий спосіб захисту для повернення майна боржника, відчуженого на аукціоні, яке перебуває за результатом проведеного аукціону у власності боржника чи переможця аукціону, а предметом спору є саме правочин за участю власника і першого покупця (набувача).

Тобто, якщо за результатами аукціону з переможцем укладено договір купівлі-продажу то ефективним способом захисту порушеного права особи, яка вправі оскаржувати результати аукціону, є пред'явлення позову про визнання недійсними результатів аукціону й укладеного з переможцем аукціону договору купівлі-продажу майна боржника та застосування реституції (у випадку повернення майна, що перебуває у власності переможця аукціону).

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОКУРОР МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ НАН УКРАЇНИ В СУДІ

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 520/8065/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 520/8065/19 від 10.04.2024

Відповідач у касаційній скарзі вказав, що при вирішенні спору суди не перевірили та не встановили наявності виключного випадку для подання позову прокурором в інтересах держави в особі НАН України, не з'ясували, який суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави.

Оцінюючи доводи касанта, ВП ВС вказала на таке.

Оскільки позов у цій справі подано прокурором в інтересах держави в особі НАН України, яка є державною неприбутковою бюджетною організацією, немає підстав вважати, що прокурор здійснює представництво інтересів державної компанії.

Аналіз приписів ст.ст.1,3,4,6,8 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та Статуту НАН України дає підстави для висновку, що НАН України здійснює повноваження з управління об'єктами майнового комплексу, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, ефективно їх використовує та розпоряджається цими об'єктами майнового комплексу в межах, визначених законодавством, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Таким чином, оскільки НАН України наділений повноваженнями щодо управління об'єктами державної власності, що належать до сфери його управління, тобто на основі законодавства здійснює управлінські функції, то прокурор має повноваження на представництво інтересів держави в особі НАН України, що відповідає приписам ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

❓Погоджуєтесь з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИЗНАЧЕННЯ ТИПУ УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ НЕ НАЛЕЖИТЬ ДО КОМПЕТЕНЦІЇ СУДУ ВІД ЧАС ПОСТАНОВЛЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО ВИРОКУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 213/4167/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 213/4167/21 від 17.04.2024

Засуджена у касаційній скарзі стверджувала на те, що апеляційний суд в порушення вимог ч.4 ст.374 КПК України не вказав у якому виправному закладі та з яким ступенем безпеки вона має відбувати покарання та не конкретизовано момент з якого необхідно виконувати вирок.

ККС ВС не підтримав доводів засудженої з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку суд, серед іншого, зазначає покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та обрану остаточну міру покарання ним.

У свою чергу, положення ч.3 ст.11 та ст.86 КВК України передбачають, що кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (виправні колонії), при цьому вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно з приписами ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, та відповідно до положень Загальної частини КК України, яким не передбачено визначення місця відбування покарання за його типом.

Таким чином, визначення типу установи виконання покарань (відкритого або закритого) для відбування покарання у виді позбавлення волі не належить до компетенції суду під час постановлення обвинувального вироку.

❓Погоджуєтеся з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅Ураховуючи принцип пропорційності задоволених вимог при покладенні на сторін судових витрат та зважаючи на те, що з п`яти пред`явлених позивачами позовних вимог, задоволена лише одна, понесені позивачами витрати на професійну правничу допомогу підлягають також частковому задоволенню у розмірі 1/5 від заявлених вимог
🔥🔥Додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2024 № 206/4841/20 (14-55цс22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119265173

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ЗА НАЯВНОСТІ ОБСТАВИН, ЩО ПОМ'ЯКШУЮТЬ ПОКАРАННЯ

📁Добірка 526

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22167 правових позицій ВС
🇪🇺 2024 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2019 року у справі № 761/23886/14-к
Щодо призначення покарання за наявності обставин, що його пом'якшують

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22
Щодо визнання перерахування заставодавцем грошей, які були внесені як застава, на підтримку Збройних Сил України обставиною, що пом’якшує покарання

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 квітня 2024 року у справі № 608/67/23(1)
Щодо відсутності обставин, які пом'якшують покарання

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 липня 2022 року у справі № 685/656/21
Щодо відсутності підстав для звільнення від відбування покарання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 квітня 2023 року у справі № 674/969/19
Щодо можливості визнання домашнього насильства стосовно обвинуваченої як обставини, що пом'якшує призначене їй покарання

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ЗГІДНО З Ч.Ч.3,4 СТ.1016 ЦК УКРАЇНИ КОМІСІОНЕР НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПЕРЕД КОМІТЕНТОМ У РАЗІ СВОЄЇ НЕОБАЧНОСТІ У ВИБОРІ КОНТРАГЕНТА АБО НАЯВНОСТІ ДЕЛЬКРЕДЕРЕ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/6474/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/6474/20 від 30.04.2024

Комітент звернувся до господарського суду з позовом до Комісіонера про стягнення суми основного боргу та пені у зв’язку з неперерахуванням останнім вартості реалізованої продукції за укладеним договором комісії.

На думку Комітента, тлумачення ч.ч.3,4 ст.1016 ЦК України та їх застосування має здійснюватися таким чином: за наявності вини комісіонера саме він повинен нести відповідальність перед комітентом за невиконання чи неналежне виконання умов договору комісії; виключно за наявності вини покупця за контрактом комісіонер звільняється від відповідальності перед комітентом (за винятком випадків необачності або делькредере).

У цьому контексті КГС ВС зазначив, що наведені норми ЦК України безпосередньо не пов'язують відповідальність комісіонера з наявністю чи відсутністю вини у його діях (бездіяльності) та/або діях (бездіяльності) третьої особи.

Єдиними двома винятками, коли це загальне правило не застосовується, є необачність комісіонера при виборі третьої особи (контрагента), з якою укладається договір, або наявність делькредере - поруки комісіонера перед комітентом за виконання правочину, укладеного комісіонером з третьою особою.

❓Згодні з позицією ВС?

 👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

✅Цивільний процесуальний закон не забороняє вживати заходи забезпечення позову у справі, рішення у якій не підлягає примусовому виконанню, якщо забезпечення позову сприятиме ефективному захисту порушених прав позивача. І навпаки, якщо рішення у справі підлягатиме примусовому виконанню, вжиття заходів забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно, не завжди може бути необхідним та співмірним із пред`явленими вимогами позову і відповідати характеру порушеного права позивача
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 № 754/5683/22 (14-28цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118985224

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПІДСТАВ ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

📁Добірка 527

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 23214 правових позицій ВС
🇪🇺 2049 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 травня 2023 року у справі № 634/343/20
Щодо ключового питання для здійснення такої процесуальної дії як повернення апеляційної скарги у зв'язку з неусуненням недоліків

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 серпня 2023 року у справі № 420/16873/22
Щодо наслідків повернення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги у зв'язку з непідтвердженням особою, яка її підписала повноважень на здійснення представництва

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2024 року у справі № 265/6093/19
Щодо правомірності повернення апеляційної скарги з підстави відсутності матеріалів кримінального провадження

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2024 року у справі № 307/3794/21
Щодо умови повернення апеляційної скарги з тих підстав, що особа не виконала вимоги ухвали про усунення недоліків

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 травня 2024 року у справі № 904/3184/23
Щодо повернення апеляційної скарги позивача, поданої через електронний кабінет, з підстави відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 0827/2-о-29/11
Щодо неможливості повернення апеляційної скарги з підстави неповного відновлення судового провадження

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Кримінальний_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ПОСИЛАННЯ НА КРЕДИТНІ ДОГОВОРИ У ПОСТАНОВІ НБУ ПРО ВИЗНАННЯ БАНКУ НЕПЛАТОСПРОМОЖНИМ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ЗАКОННІСТЬ ПРОВЕДЕННЯ ТАКИХ БАНКІВСЬКИХ ОПЕРАЦІЙ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/12955/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/12955/20 від 18.03.2024

У цій справі КГС ВС досліджував питання про те, чи мають значення підстави для визнання банку неплатоспроможним, вказані у постанові НБУ (відсутність серед них операцій, за вчинення яких відповідачі притягаються до відповідальності) для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за збитки.

Вирішуючи спірне питання, ВС вказав, що згідно ч.1 ст.34 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених ч.3 цієї статті.

Тобто перевірка правочинів банку здійснюється після прийняття НБУ рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Таким чином, відсутність посилання на кредитні договори у постанові НБУ про визнання банку неплатоспроможним не свідчить про правомірність проведених банківських операцій.

❓Підтримуєте аргументи ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДІЇ, ПЕРЕДБАЧЕНІ Ч.1 ЧИ Ч.2 СТ.114-2 КК УКРАЇНИ, ВЧИНЕНІ З МЕТОЮ НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ЗБРОЙНУ АГРЕСІЮ ПРОТИ УКРАЇНИ, АБО ЇЇ ПРЕДСТАВНИКАМ, МАЮТЬ КВАЛІФІКУВАТИСЯ ЯК ДЕРЖАВНА ЗРАДА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 743/149/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 743/149/23 від 24.04.2024

У касаційній скарзі захисник вказав, що дії обвинуваченого неправильно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, адже, як убачається з показань обвинуваченого, у його діях відсутня ознака державної зради чи шпигунства - надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України саме іноземній державі, іноземній організації або їх представникам. У зв`язку з цим його дії мали бути кваліфіковані за ч.3 ст.114-2 КК України.

ККС ВС не погодився з доводами захисника та вказав, що відповідальність за ст.114-2 КК України настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Ч.3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Таким чином, дії, передбачені ч.ч.1 чи 2 ст.114-2 КК України, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст.111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Тому в таких випадках ч.3 ст.114-2 КК України застосовуватися не може.

❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція